Call us now:
預約法律諮詢服務電話:(07)2728828
地址:高雄市前金區旺盛街28號1樓(旺盛街與自強路交叉口)
張清雄律師法律文章部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!T.cVzE2VAhaqgslwVvozup1ptBQ-/ http://tw.myblog.yahoo.com/jw!T.cVzE2VAhaqgslwVvozup1ptBQ-/
商務部落格:http://www.web66.com.tw/web/Blog?MID=130485
張清雄律師網站:https://law888.tw
*************************************************************************
最高法院87年度台上字第1396號要旨:
按民法第二百四十七條第一項所定契約因標的不能而無效之締約上過失責
任,與同法第一百十三條所定無效法律行為之當事人責任,二者法定要件
未盡相同,且第一百十三條既編列於民法總則編而規定,其適用之範圍,
自應涵攝所有無效之法律行為在內,而兼及於上開契約因標的不能而無效
之情形。是契約因以不能之給付為標的而無效者,當事人除得依民法第二
百四十七條第一項主張締約上之過失責任外,亦無排除適用同法第一百十
三條規定之餘地。
相關法規如下:
民法
第 113 條 無效法律行為之當事人,於行為當時知其無效,或可得而知者,應負回復
原狀或損害賠償之責任。
第 247 條 契約因以不能之給付為標的而無效者,當事人於訂約時知其不能或可得而
知者,對於非因過失而信契約為有效致受損害之他方當事人,負賠償責任
。
給付一部不能,而契約就其他部分仍為有效者,或依選擇而定之數宗給付
中有一宗給付不能者,準用前項之規定。
***********************************************************************************************************高雄律師公會張清雄律師詠智聯合律師事務所專辦訴訟專業的律師團隊