Call us now:
預約法律諮詢服務電話:(07)2728828
地址:高雄市前金區旺盛街28號1樓(旺盛街與自強路交叉口)
張清雄律師法律文章部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!T.cVzE2VAhaqgslwVvozup1ptBQ-/
商務部落格:http://www.web66.com.tw/web/Blog?MID=130485
張清雄律師網站:https://law888.tw
*************************************************************************
最高法院94年度抗字第373號要旨:
被告迭次於警、偵訊時均否認本件扣案之電子遊戲機 1 台(含 IC 板 1
片)、電子遊戲機具內現金新台幣 800 元為其所有,並辯稱:機台是係
「阿清」寄放的;「阿清」並沒有講如何分帳;伊與「阿清」亦從未分帳
過等語,而本件亦查無其他積極證據證明前開扣案機具及現金係為供被告
犯罪所用或因犯罪所得之物品,故自無從爰引刑事訴訟法第 259 條之 1
之規定沒收之。又本件並未當場查獲賭客洗分情事,足以證明被告確有賭
博犯行,是扣案之機台及現金亦不得爰引刑法第 266 條第 2 項之規定
宣告沒收。再者,前開扣案物品非屬違禁物,自亦無從依刑法第 40 條但
書規定宣告沒收,而認聲請人聲請單獨宣告沒收,於法不合,乃予以駁回。
相關法規:
刑法
第 266 條 (普通賭博罪與沒收物)
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處一千元以下罰金。但以供
人暫時娛樂之物為賭者,不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物,不問屬於犯人與否,沒收之。
*******************************************************************
高雄律師公會張清雄律師詠智聯合律師事務所專辦訴訟專業的律師團隊